Имея юридическое образование, я долго пытался осмыслить суть понятия "Авторское право".
Я даже в юнные студенческие годы долго спорил с сотрудниками кафедры Гражданского Права: студент и доцент брызгали друг в друга слюной, рисовали фломастером на белой доске диаграммы, изыскивали витиеватые формулировки в законодательных актах, изучали законодательство и судебную практику других стран.

Вот ЧТО защищается авторским правом?

Картина? Что значит "картина"?
холст? как материал "холст" может защищаться авторским правом?
Тогда правами на него обладает тот человек, который впервые создал ткань под названием "холст".

Краски?
Как масляные краски могут защищаться авторским правом?
Тогда правами на них обладает производитель красок - завод, на котором некий инжинер разработал состав краски.

Кто-то скажет "защищается авторское произвелдение - то есть всё вместе - сочетание красок на холсте"
И я отвечу "да - именно оно защищается авторским правом".
Но фотография этой картины - это уже произведение человека, нажавшего кнопку фотоаппарата.
И он может копировать и продавать своё произведение(фотографию) сколько угодно раз, не спрашивая разрешения у автора картины.

Тогда ЧТО ЖЕ защищается авторским правом?
А всё просто - защищается "уникальное сочетание красок на холсте" - следовательно копирование такого сочетания без спросу - запрещено.
То есть мне нельзя нарисовать ту же самую картину теми же самыми красками на том же самом холсте.
Но если я буду рисовать ту же самую картину, ДРУГИМИ красками (другого завода), на ДРУГОМ холсте (на другом материале) - то я никакие права не буду нарушать.

Точно так же ситуация обстоит и с фильмами и с программами:
Что защищается авторскими правами?
Диск, на котором записана программа или фильм?
ХУЙТАМ!
Как может диск, изобретённый совсем другими людьми, никак не относящимися к данной программе или к данному фильму, быть защищён авторскими правами?
Никак.

что защищается авторскими правами - сама программа? само сочетание ноликов и единичек в её коде?
ХУЙТАМ
Нолики и единички каждый может писать совершенно свободно.
ну кто мне может запретить писать нолики и единички?
Даже если я их пишу лазерным лучом на поверхности диска?

Вобщем, споры были горчие, но, к сожалению, нам так и не удалось прийти к единому знаменателю и единому пониманию - что же такое "авторское право" и как его применять на практике.

Вот возьмём простой пример №1:
написал программист программку, ну и какбы он является автором с момента её создания, чему являются подтверждением даты создания сохранённых у него на компьютере файлов.
решил он её продать через интернет.
Ну и пожалуйста, хуле - продавай.
Сделал красивый сайт, хуйнул рекламы в Гугль, нашол наконец свою аудиторию леммингов, готовых оплатить скачивание программки с его сайта.
Ну и всё прекрасно - тут никаких проблем.
Автор продаёт своё произведение.

Но вот один лемминг Ольошо скачал программку и так ей возрадовался, что решыл поделиться радостью со своим другом, живущим в соседнем подъезде. Он взял флешку, скопировал на неё программку и понёс к другу - показать да рассказать.

И вот в этот самый момент, по мнению гамасека-автора, Ольошо совершыл преступление против авторских прав. Он незаконно распространил авторский продукт. И автор за это не получил не копеечки.
И по мнению правооладателя, таких Ольошей надо судить, пиздить ногами и ебать в жопу калёным жэлезом милицейских свистков.

Рассмотрим пример №2:
Человек по имени Хуй-с-Горы взял и снял художественный фильм "Человек-ачько".
Он по-честному нихуйово вложылся в создание, в организацию, подбор актёров, сценарий и ещо в миллион важных мелочей.
И вот он благополучно всё сделал и отдал кино в руки жадной жыдофской кинокомпании.

Кинокомпания начинает прокат в кинотеатрах и собирает свою мзду с билетов.
Здесь всё зоебись и по-чеснаку - снял кино и заработал денег на его показе.

Но всё становица сложнее, когда кино выходит в розницу на ДВД-болванках.
По-началу всё зоебца - лемминг Вася пришол в магазин, посмотрел на выбор фильмов и купил понравившийся.

И по мнению кинокомпании и авторов - всё зоебис - покупкой ДВД с фильмом Вася оплатил себе неограниченное количество просмотров этого фильма. Сколько хочет пусть столько и смотрит, и когда захочет. Всё легально и па-чеснаку.

Но опять же, по мнению правообладателей, сумма уплаченная Васей за лицензионный диск, юридически по закону об авторских правах, позволяет законно смотреть кино ТОЛЬКО САМОМУ ВАСЕ.
Стоит Васе пригласить девушку на просмотр фильма - и хуяк - происходит грубое нарушение закона.
Девушка, по мнению жыдо-кино-компаний, вообще нифпизду-нивкраснуармию смотреть кино не должна.
Т.к. она не купила лицензионный диск, т.е. не заплатила за лицензию на просмотр фильма.

А если Вася позовёт 35 человек своих одноклассников и устроит у себя дома просмотр фильма - то это ващще пиздец. Жыды в кинокомпании просто ахуивают - какие бабки они теряют. Это же вопиющий факт пиратства.

А если у Васи есть друг в другом городе и Вася выкладывает фильм в Интернет, чтобы друг мог его скачаль - это ваще пиздец адское правонарушение.

А если у Васи не один друг, а десять?
А если тыщща друзей?

Кто-то скажет "тыща друзей не бывает".
А вас ебёт сколько у человека может быть друзей?
Это блять не ваше вообще дело - сколько и у кого друзей, любовниц, жон и детей.
Это блять личное дело каждого человека.

Или блять вы предлагаете законодательно зафиксировать "у человека не может быть больше 10 друзей, всё что больше 10 - это уже незаконное распространение"
Но по моему личному мнению - это неслыханное уебанство.
Может быть ещё законодательно регулировать когда Васе можно ссать, а когда срать?
Когда целоваться с девушкой, и с какой девушкой можно, а с какой нельзы?

Тем не менее, ему, по мнению правообладателей, вообще светит полный пиздец и четвертование на шипованном колесе.

И ведь что главное, по моему мнению, Вася никакой НЕ пират совсем.
Пират - это тот, что скопировал и ПРОДАЛ копию фильма.

А Вася - просто поделился фильмом с друзьями.
И не должно никого ебать, сколько у Васи друзей - десять или тыщя.

Вот в этом и заключается главная юридическая коллизия понятия "авторское право":
- с одной стороны никто не в праве мне запретить сфотографировать чью-то картину и показать эту фотографию своим друзьям. Бесплатно.
- а с другой стороны Вася адский злостный нарушитель авторского права, потому что нажывает себе рейтинг популярности на показе чужих произведений, что в результате, по мнению хитрожопых кинокомпаний, принесёт Васе вполне реальную славу, знаменитость, и следовательно доходы.

В этом и заключается главная болезнь человечества:
хитрожопые жыды умеют считать все свои доходы наперёд.

И в заключении, зачем я всё это писал и рассуждал:
меня сука бесят йобанные кинокомпании-правообладатели, которые закрывают раздачи на торрентах.
Какое им сука дело до того, что со мной мой друг делится фильмом?
Или я делюсь фильмом с другом.

Какое вам, сука, дело до моих личных отношений с людьми?

Деньги, по моему личному мнению, нужно зарабатывать: умеешь копать - копай, умеешь считать цифры - считай, умеешь рисовать картины - рисуй и продавай.

Но предполагать что тот, кто возьмёт результат твоей работы и поделится им с друзьями, непременно обязан заплатить тебе денег за каждый показ - это уебанство и жыдовство.

И когда я стану Властелином Мира - я уничтожу эту говно-авторско-правовую систему в первую очередь.